资讯网-我们都爱看的综合新闻门户网站!

您现在的位置是:首页 > 宠物资讯 > 正文

宠物资讯

人不如狗?宠物看病比人还贵,合理吗?德国为何没有流浪狗?这么贵!谁舍得丢… 宠物医疗

admin2021-10-09宠物资讯1
2020年都要全面脱贫了,虽然我还是穷得叮当响,但不能否认近年来,大家的消费水平提高了不少。最近两年的购物节、年度白皮书,宠物消费的存在感强到不可忽视。与亚

2020年都要全面脱贫了,虽然我还是穷得叮当响,但不能否认近年来,大家的消费水平提高了不少。

最近两年的购物节、年度白皮书,宠物消费的存在感强到不可忽视。

与亚洲或东欧国家相比,德国的街头几乎不见任何流浪狗。这与德国严格的法律规定以及养宠物的昂贵花销不无关联。

在德国生活一段时间后,会注意到德国街头的流浪动物特别少,尤其是几乎不见流浪狗。这与德国养狗必须交"狗税"(Hundesteuer)、上强制险以及注射辨明宠物身份的电子芯片等措施不无关联。

此外,依照德国的《养狗法》(Hundegesetz)以及各联邦州的规定,饲养大型犬或特定犬种之前,饲主还得通过理论测验取得饲养执照,考试题目包括如何照顾犬只、医学常识、法律常识等。例如柏林便规定饲养所谓"危险犬种"的饲主必须通过这项考试,而下萨克森州的所有饲主自2013年7月起都必须考取执照才能养狗。

的确,养一只狗狗的花费怎么也说不上少,日常开销本来就不小,偶尔遭遇一次生病看医生,就更是雪上加霜。

(德国各州狗税金额/年)

有时候只是一个普通的感冒,进一趟医院也要花费1000元以上,相比之下人看病可便宜得多。

值得注意的是,德国街头并非完全没有流浪动物。根据德国动物保护协会(Deutscher Tierschutzbund)统计,德国约有200万只野猫生活在街头、院落或废弃的工业建筑中。而这些野猫的快速繁殖,与不少家猫未曾结扎有关。德国动物保护协会因此发起倡议活动,呼吁饲主在允许家猫自由外出活动前先将其结扎,以防止野猫数量不断增加。养猫的开销虽然比养狗低上许多,但饲料、猫沙、医疗等费用也不容小觑。

宠物看病比人还贵,合理吗?

动物收容中心

看病贵能理解,合理。

大家对这个问题的态度有很明显的两极分化,有的网友认为宠物看病贵,自然有它的道理。

首先是兽医人才资源少,职业特殊且有危险性,很多宠物行业工作人员的薪资都不高,并不是大家想象中的暴利职业。

虽然弃养宠物是违法行为,仍有饲主因为搬家、疾病、换工作、对宠物失去兴趣等理由将宠物遗弃。慕尼黑动物保护协会(Tierschutzverein München)指出,在被送往收容中心的动物中,40%的动物是因为上述理由遭到遗弃,17%的动物则是由警察或路人送往收容中心。若饲主违反法律被监禁或因病入院,其饲养的宠物会由地方当局交由收容中心代为照顾。

再加上宠物不会说话,诊断疾病难度高。比起人来说更依赖指标的检查,所以宠物看病的成本比人会更高。

其次是兽药和仪器成本,怎么说宠物医疗发展还是比人医落后很多年,兽药生产成本本来就高,进口兽药就更贵。

还有些情况则是饲主不愿继续花大钱饲养宠物,选择支付小笔费用将宠物送至收容所。根据德国独立质检机构商品测试基金会(Stiftung Warentest)的统计,从购买费或收养费用、保险、医疗费、饲料到基本配件,一只狗一生平均要为饲主带来5000欧至10000欧不等的花销。再加上饲主的理论学习、考试等成本,在德国饲养一只狗狗的开销相当高。

(在慕尼黑养一只狗每月的开销)

就算是同一成本的仪器,人医上可能一天能看百来个病例,而宠物只能看十几个,平摊下来的使用成本自然高很多。

再一个,人看病有医保,而宠物医保虽然有,但是还不盛行,大部分的宠物都没能落实到医疗保障,申请医保报销的流程也特别繁琐,和人相比当然就显得更贵了。

看病乱收费,不合理!

所谓的动物收容中心是一种非营利组织,主要照顾被遗弃或走失的动物,由不同的动物保护协会所运营。随着城市化造成野生动物栖息地丧失,如今动物收容中心也负责照顾受伤或迷路的野生动物,在其恢复健康后将其野放。

前面说到宠物医疗是宠物的第二大核心产业,这么一大块香饽饽当然大家都想来分,这就导致有些医院存在收费虚高,有的人眼里,利益比治病更重要。

流浪动物被送往收容所后,首先会接受隔离,若无饲主领回,收容中心将会开放公众认养。流浪狗和流浪猫会在收容中心里由专业兽医进行健康检查、除虫、施打疫苗及注射芯片。根据德国的《动物保护法》,除非收容所中的猫狗患有无法治愈的严重疾病,收容中心不得将其安乐死。

认养代替购买

在德国,若向品质良好的饲育场购买纯种狗幼犬,价格约在1000欧元起。直接向动物收容中心领养宠物,则只需支付小额费用。德国动物保护协会解释,这笔费用涵盖了除虫、芯片注射、预防针及宠物身份登记甚至结扎的开销,收取费用的原因是为了防止民众"纯粹心血来潮"的不负责任认养行为,同时也帮助减轻收容中心的财政负担。以慕尼黑动物保护协会的收养价格为例,1岁以上的混种狗收养费用为200欧元,纯种犬则为300欧。若收养的是不满一岁的幼犬,还得多支付50欧元。猫咪的认养价格则较低,约在65欧至150欧不等。

根本问题还是宠物行业缺乏监管!药品、治疗、检查费用没有相对统一的标准,好比做个绝育,低至300,高至2000,没有一个合理的衡量标准。

慕尼黑动物保护协会所经营的收容中心里,80%的流浪动物在6周内能找到新家。若无人收容,这些流浪动物会成为收容所的"长期住户",依靠各界的定期捐款进行饲养。

并不是所有宠物医生都能称得上“医生”,在混乱的市场里,他们可能专业水平达不到要求,却漫天要价,说得不好听就是没有医德,利用宠主的善心和专业知识缺乏赚黑心钱。

此外,德国还有机构专门中介德国民众收养南欧或东欧国家的流浪狗,希望以认养代替购买的方式,减少流浪动物数量。

有时候花了高价,不仅没能治好狗狗,而且谁也不能怨,就算知道医院收费高也只能吃哑亏。

总而言之,在德国养狗的饲主必须遵守种种规定,对宠物负起庞大责任。考虑到高昂的费用与繁琐的规定,或许让不少并非真心想要照顾宠物一生的民众打了退堂鼓宠物医疗。

相信不少养宠人都有一肚子怨气,明知道收费高,却不敢不治,只能医生说什么听什么。

普通养宠人的想法

老三作为一个普通的养宠人,虽然有人说“没钱就别养宠物”,但其实宠物医疗收费高不高这件事和我收入水平没有半点关系。我花100能治好的病,为什么要收1000?

来源:www.dw.de


关键还是在于宠物市场的监管,我们从来不是要求政府补贴宠物医保,也从来没想过一定要比人类医疗便宜,我们只是希望价格合理、公正,有据可依。

无论是成本高还是乱收费,宠物被弃养在医院的例子还少吗?最后遭殃吃亏的还是宠物,初衷是为了宠物好,到头来最惨的还是宠物……

我能做到的,只有科学喂养,多学习狗狗的疾病、行为,尽量避免狗狗生病,有需要的时候也可以选择买宠物保险,尽我所能给它最好的。

在选择宠物医院上也最好多花点心思,如果没有常去的医院,发生紧急问题时尽量去大型连锁的医院。

还有一点话粗理不粗,无论是养狗还是养其他宠物,还是建议先有独立经济能力。

不是说没钱就不能养,但养之前一定要考虑清楚,自己的经济条件是否能承担突如其来的疾病。

对宠物负责

其实也是对自己负责

↓你愿意和我一起守护流浪狗的笑容吗?↓

留言话题

你们觉得宠物看病比人贵,合理吗?

以上部分作品无法获得作者信息,作者看到可联系

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~